Situatie de fapt:
O casa de expeditii intermediaza inchiriere de vagoane si locomotive de la o firma din Polonia, pentru beneficiari din Romania sau alte tari UE. Facturile de la furnizorul din Polonia (care si el este intermediar, nu proprietarul vagoanelor) sunt pe ''chirie vagoane'', firma din Romania factureaza la randul ei ''chirie vagoane'' catre beneficiarii transportului.
Societatea noastra din Romania a considerat acest venit redevente obtinute de nerezidenti in Romania si a retinut, a declarat si a virat la Bugetul de Stat 10% din facturile pe care le-a platit in Polonia - conform conventiei de evitare a dublei impuneri cu Polonia. O alta societate din Romania efectueaza acelasi tipuri de tranzactii dar nu retine si vireaza impozit pe redevente, pe considerentul ca vagoanele si locomotivele sunt mijloace de transport, ca in definitia redeventelor mijloacele de transport nu mai sunt incluse (dupa anul 2008) si justifica si cu o hotare a instantei de judecata care a anulat impozitul pe redevente proventi din inchirierea unor mijloace de transport stabilit de o inspectie fiscala, pe acelasi motiv ca nu reprezinta redevente. Am atasat acea hotarare a instantei de judecata.
Intrebare:
Care este opinia dvs legata de aceasta speta? Considerati ca societatea din Romania trebuie sa retina sau nu impozit pe venitul din redevente?
