Mădălina Mihaela Moceanu

În interpretarea dispoziţiilor art. 268 alin. (1) lit. c) raportat la prevederile art. 146 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, termenul de prescripţie de 3 ani, prevăzut de dispoziţiile art. 268 alin. (1) lit. c) din acelaşi act normativ, în ipoteza pretenţiilor pecuniare derivate din zilele de concediu neefectuate până la încetarea raporturilor de muncă/de serviciu, izvorâte dintr-un drept actual, începe să curgă de la momentul încetării raportului de muncă. Pentru intervalul care depăşeşte termenul de report de 18 luni prevăzut de art. 146 alin. (2) şi (3) din

În ultimii ani, ANAF, după ce a inițiat controale fiscale care au vizat contribuabilii ale căror coduri de înregistrare în scopuri de TVA au fost anulate cf. art. 316 alin. 11 lit. a,d și e din Legea nr. 227/2015 privind codul fiscal, a impus retroactiv obligații fiscale principale (TVA suplimentar) pe perioade de până la 5 ani, însoțite de accesorii (dobânzi și penalități), chiar dacă contribuabilii în cauză nu au colectat TVA de la clienți și au fost tratați ani de zile ca neplătitori de TVA, cu validări succesive în evidențele oficiale ale ANAF. Această practică a ANAF a generat

Administratorul unei societăţi cu răspundere limitată NU poate fi subiect activ al infracţiunii prevăzute de art. 272 alin. (1) lit. c) din Legea societăţilor nr. 31/1990. Așa a decis, în esență, instanța supremă-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (denumită în continuare ÎCCJ) prin Decizia nr. 108 din 31 martie 2025 publicată în Monitorul Oficial al României nr. 852 din 17 septembrie 2025 . 1. Introducere În practica instanțelor de judecată s-a impus lămurirea unei noi probleme: ” Dacă poate fi subiect activ al infracţiunii prevăzute de art. 272 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, privind societăţile, administratorul

De dată recentă, mai precis la sfarșitul lunii iunie a.c, au fost adoptate, printre altele, două acte normative de interes pentru cititorii noștri, acte ce au intrat în vigoare la începutul lunii iulie a.c. Mai precis este vorba de Ordinul ANAF nr. 768/24.06.2026 pentru modificarea şi completarea Ordinului preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 2.778/2020 privind competenţa de exercitare a verificării situaţiei fiscale personale şi a activităţilor preliminare acesteia (denumit în continuare Ordinul 768/2026), ordin care a fost publicat în Monitorul Oficial al României nr.553 din data de 6 iulie 2026 și care a intrat în vigoare la data

De dată recentă, mai precis la data de 26 iunie 2026, a fost publicat în Monitorul Oficial al României nr. 526 Ordinul ANAF nr. 758/19.06.2026 pentru aprobarea Procedurii de comunicare a notificărilor de alertă privind neîndeplinirea obligaţiilor bugetare de plată (denumită în continuare Procedură), procedură prevăzută în anexa nr. 1 și care face parte integrantă din ordinul respectiv (alături de anexa nr. 2- care cuprinde modelul "Notificării de alertă privind neîndeplinirea obligaţiilor bugetare de plată"). Mai adăugăm și faptul că Ordinul ANAF nr. 758/19.06.2026, deci implicit și Procedura sunt în vigoare de la data de 26 iunie 2026. Procedura reglementează

De dată recentă, mai precis la data de 09.06.2026, Ministerul Finanțelor (MF) a postat pe site-ul oficial al instituției un Proiect de Ordin pentru aprobarea Procedurii de acordare a bonificației de 3% din impozitul pe profit anual şi din impozitul pe veniturile microîntreprinderilor aferente anului fiscal 2025/anului fiscal modificat care începe în anul 2025 (denumită în continuare Procedură). După publicarea Ordinului respectiv în Monitorul Oficial al României, acesta va deveni un act legal, de interes pentru cei care au obținut profit anual și venituri din microîntreprinderi pentru anul precedent, 2025. Tocmai având în vedere interesul practic al proiectului de ordin

De dată recentă, prin Legea nr. 88/2026 publicată în Monitorul Oficial nr. 459/29.05.2026 au fost aprobate modificări privind Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2021 privind administrarea, funcţionarea şi implementarea sistemului naţional privind factura electronică RO e-Factura şi factura electronică în România, modificări în vigoare de la data de 01.06.2026. Reținem și că, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a Legii nr. 88/2026, adică de la 01.06.2026, Procedura privind organizarea şi înscrierea în cadrul Registrului RO e-Factura opţional, Registrului RO e-Factura executări silite şi Registrului RO e-Factura obligatoriu, prevăzută la art. 108 din Ordonanţa

La începutul acestui an, 2026, într-un alt articol de-al subsemnatei supuneam atenției cititorilor noul cadru legislativ în materie referitor la distribuirea dividendelor și acordarea împrumuturilor către acționari/asociați. Reamintim faptul că, la sfârșitul anului 2025, după un parcurs legislativ extrem de sinuos, a fost adoptată Legea nr. 239/15.12.2025 privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative (denumită în continuare Legea nr. 239/2025), lege publicată în Monitorul Oficial nr. 1160 din data de 15 decembrie 2025 și care este în vigoare de la data de 18.12.2025 . Printre alte categorii de

I. Preliminarii Așa cum arătam într-un articol anterior al subsemnatei, în conformitate cu prevederile art. IX alin. 1 din OG nr. 6/2026, furnizorii/ prestatorii care se identifică fiscal prin codul numeric personal (CNP) nu au obligația utilizării sistemului național privind factura electronică RO eFactura până la data de 1 iunie 2026. Cu alte cuvinte, furnizorii/ prestatorii, adică persoanele fizice impozabile care desfășoară activități economice, inclusiv cei care realizează venituri din drepturi de proprietate intelectuală, actori, fotografi, influenceri etc. și care se identifică fiscal prin codul numeric personal (CNP), sunt momentan păsuiți de către autoritățile statului în ceea ce privește obligația

Potrivit Deciziei nr. 6/20.04.2026, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a luat o decizie privind un recurs în interesul legii în materie fiscală, decizie pe care o considerăm de interes pentru cititorii noștri. Astfel, prin Decizia nr. 6/20.04.2026 în dosarul nr. 2460/1/2025 Completul competent să judece recursul în interesul legii în materie civilă a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov și, în consecință, a stabilit că: În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 147 indice 3 alin. (6) din Legea privind Codul fiscal nr. 571/2003, cu modificările și completările